Ana Sayfa | SİYASET

Atilla Kart, Hükümetin Cemevleri Konusundaki İki Yüzlü Tutumu var

Cemevleri

Cemevlerini ibadethane olarak kabul etmek istemeyen Maltepe Kaymakamlığının işlemine karşı Hükümetin suskun kalması ve görevini yapmaktan kaçınması sebebiyle Başbakanlık Bilgi Edinme ve Değerlendirme Kuruluna, Konya Milletvekili, Atilla Kart, itirazda bulundu. Kart'ın itiraz dilekçesi şöyle.

Konya Milletvekili, Atilla Kart, itirazda bulundu. Kart'ın itiraz dilekçesi şöyle. 20 Mayıs 2015 Başbakanlık- Edinme Değerlendirme  Kurulu Başkanlığına Ankara. İtiraz eden :  Atilla Kart - TC 45304554606 Konya Milletvekili – Anayasa Komisyonu Üyesi  TBMM – Ankara. İtiraz olunan işlem : Başbakanlık – Halkla İlişkiler Daire Başkanlığının 15.05.2015 tarih – 1443 sayılı işlemi.

İtiraz sebepleri : 

(I) Maltepe Belediyesinin “Cemevleri ibadethane olarak kabul edilmelidir.” yönündeki kararının iptali için, Maltepe Kaymakamlığı tarafından idari yargı nezdinde dava açıldığı basına yansıyan bilgilerden anlaşılmıştır. 

       Maltepe Kaymakamlığının, salt kendi tasarrufuyla ya da takdir yetkisiyle bu davayı açıp-açmadığı ; AİHM kararlarına ve Anayasanın eşitlik ilkesine aykırılık teşkil eden bu davanın-başvurunun geri alınması için, Maltepe Kaymakamlığına Hükümet tarafından  talimat verilip – verilmeyeceğine yönelik olarak 4982 sayılı Bilgi Edinme Yasası uyarınca yaptığımız başvuruya karşı  ; mezkûr işlem ile, talebimizin “tavsiye ve mütalaa talebi” niteliğinde olduğu gerekçesiyle ; 4982 sayılı Yasa hükümlerinin uygulanmayacağı mealinde ve özü itibariyle “Red” niteliğinde işlem tesis edilmiştir.  

(II) Mezkûr red işlemine karşı , yine ilgili Yasanın 13.maddesi 

                                         uyarınca Bilgi Edinme Değerlendirme Kurulu nezdinde 

                                         itirazda bulunuyoruz. Şöyle ki;

(1) Maltepe Kaymakamlığının “icrai” nitelikte olan bir işlemi söz konusudur. Kaymakamlık, Maltepe Belediyesinin-Belediye Meclisinin tasarrufunun iptali için Yargıya başvurmuştur. Mülki İdarenin; icrai nitelikte olan, temel hak ve özgürlükler bakımından önemli sonuçlar doğurması kaçınılmaz olan bu tasarrufuna karşı, Başbakanlığın kararı ne olacaktır? 

Başbakanlık “suskun mu” kalacaktır? 

Yoksa, Anayasanın “eşitlik” başlıklı 10.maddesini, AİHM kararlarını, uluslararası sözleşmeleri esas alarak ; davanın geri alınması için, Maltepe Kaymakamlığına talimat mı verecektir? 

Başbakanlığın, sözü edilen muhtemel her 2 tasarrufunun da, sonuçları itibariyle “icrai” nitelikte  sonuçlar doğuracağı açıktır.  

(2) Ancak, yine bir “AKP klasiğiyle” karşı karşıyayız. 

Yıllardır “Alevi açılımı” ya da “Alevi Çalıştayları” adıyla özgürlük söylemlerini dilinden düşürmeyen Siyasi İktidar; bu söylemlerin uygulamaya geçmesine bir türlü izin vermemektedir. İki yüzlü siyaset anlayışını ısrarla sürdürmektedir.

Maltepe Kaymakamlığının temel hak ve özgürlükleri- inanç özgürlüğünü engellemeye yönelik olan bu işlemine karşı , Hükümetin kararı nedir?  

Türkiye Cumhuriyeti yurttaşlarının önemli bir bölümünün temel hak ve özgürlüklerini-inanç özgürlüklerini doğrudan ilgilendiren-etkileyen böylesine önemli bir başvuruya karşı ; bu başvurunun konusunun “tavsiye ve mütalaa” niteliğinde görülmesi; başlı başına sorumsuzluk, ciddiyetsizlik ve keyfilik anlamına gelmektedir.

(3) Kamuoyu ve milyonlarca yurttaşımız, Hükümetin bu konudaki kararının – resmi görüşünün açıklık kazanmasını beklemektedir.

Demokrasinin özünü, temel hak ve özgürlükler kavramının esasını teşkil eden ; toplumsal barışımızı doğrudan etkileyen böylesine önemli bir konunun ; Hükümet tarafından “tavsiye ve mütalaa” kavramları kapsamında kabul edilmesi tam anlamıyla keyfilik niteliğindedir.

Hükümet; “bu konu Beni ilgilendirmez, bu konu yurttaşların kendi iç sorunudur” demek suretiyle ; görev ve sorumluluğunun gereğini yapmaktan kaçınmaktadır.

(III) Arz olunan ve re’sen görülecek sebeplerle; yasal dayanaktan yoksun olan, 4982 sayılı Bilgi Edinme Yasasına tümüyle aykırı olan, Türkiye Cumhuriyeti yurttaşları arasında “ayırımcılık” sonuçlarını yaratan mezkûr işlemin itirazen kaldırılmasına karar verilmesini talep ederim.

İtiraz Eden Atilla Kart Konya Milletvekili 


Flaş AK Parti ile MHP anayasa metninde uzlaştı

CNN Türk Ankara temsilcisi Hande Fırat tarafından yapılan duyuruya göre MHP ve AKP yeni anayasa metninde uzlaştı

Sırrı Süreyya Önder’in 40 yıla kadar hapsi isteniyor

HDP Ankara Milletvekili Sırrı Süreyya Önder hakkında 40 yıla kadar hapis cezası istemiyle dava açıldı

CHP Tunceli İl Yönetim Kurulunda istifa şoku

CHP Tunceli İl Yönetim Kurulu’nun asil ve yedek üyeleri görevinden istifa ettiklerini duyurdu